Buss mot minibuss i Stryn - flere kritisk skadd

Bussnyheter fra radio, TV, aviser og tidskrifter kan legges ut her
Svar
Brukeravatar
SvB
Innlegg: 8527
Registrert: 2006-02-18 13:26:27
Sted: Lillehammer

Buss mot minibuss i Stryn - flere kritisk skadd

Legg inn av SvB » 2018-06-03 14:10:18

Buss mot minibuss i Stryn - flere kritisk skadd

https://www.nrk.no/sognogfjordane/fleir ... 1.14067290

Brukeravatar
SvB
Innlegg: 8527
Registrert: 2006-02-18 13:26:27
Sted: Lillehammer

Re: Buss mot minibuss i Stryn - flere kritisk skadd

Legg inn av SvB » 2018-06-03 15:00:59

18 personer skadet i trafikkulykke i Nordfjord. Tre personer skal være kritisk skadet, opplyser politiet.

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/bKbx ... -Nordfjord

Inge Løvoll
Innlegg: 55
Registrert: 2006-10-10 21:11:19
Sted: Mysen, Østfold

Re: Buss mot minibuss i Stryn - flere kritisk skadd

Legg inn av Inge Løvoll » 2018-06-03 16:53:51

I overskrifta her i forumet står det " Buss mot minibuss i Stryn - ...", medan politiet seier at det truleg er motsatt.

I NRK-artikkelen står fyljande:
"– Årsaka til ulukka er ikkje klar, men førebelse undersøkingar på staden tyder på at minibussen har kome over i motgåande køyrefelt og treft turistbussen i fronten. Kvifor veit vi ikkje no, opplyser operasjonsleiar Stein Rune Halleraker ved Vest politidistrikt."

Overskrifta er derfor direkte misvisande - det er kanskje greit å sjekke tilgjengelege fakta før ein lagar ei så bastant overskrift?
Har ein ikkje fakta, bør overskrifta vere mest mulig nøytral, for eksempel "kollisjon mellom minibuss og buss" eller omvendt.

https://www.fjordingen.no/incoming/2018 ... 828388.ece

https://www.smp.no/nyheter/2018/06/03/B ... 828287.ece
m.v.h. Inge Løvoll

Brukeravatar
SvB
Innlegg: 8527
Registrert: 2006-02-18 13:26:27
Sted: Lillehammer

Re: Buss mot minibuss i Stryn - flere kritisk skadd

Legg inn av SvB » 2018-06-03 17:58:52

Inge Løvoll skriver:

I overskrifta her i forumet står det " Buss mot minibuss i Stryn - ...", medan politiet seier at det truleg er motsatt.

I NRK-artikkelen står fyljande:
"– Årsaka til ulukka er ikkje klar, men førebelse undersøkingar på staden tyder på at minibussen har kome over i motgåande køyrefelt og treft turistbussen i fronten. Kvifor veit vi ikkje no, opplyser operasjonsleiar Stein Rune Halleraker ved Vest politidistrikt."

Overskrifta er derfor direkte misvisande - det er kanskje greit å sjekke tilgjengelege fakta før ein lagar ei så bastant overskrift?
Har ein ikkje fakta, bør overskrifta vere mest mulig nøytral, for eksempel "kollisjon mellom minibuss og buss" eller omvendt.


Hva er forskjellen på "buss mot minibuss" og "minibuss mot buss"? Eller "ein kollisjon mellom ein buss og ein minibuss" som det heter på nrk.no. Sier vel ikke stort om mulig årsak eller skyld i ulykken? Så skriver nrk.no at..."Årsaka til ulukka er ikkje klar, men førebelse undersøkingar på staden tyder på at minibussen har kome over i motgåande køyrefelt og treft turistbussen i fronten". Det gir selvsagt bedre informasjon enn "buss mot minibuss" eller "minibuss mot buss", men jeg merker meg at politiet ikke trekker noen slutning om årsak enda.

Men likevel: Hva er så hoppende galt med å skrive "buss mot minibuss" eller "kollisjon mellom buss og minibuss" som enkelte nettsteder skrev?

Inge Løvoll
Innlegg: 55
Registrert: 2006-10-10 21:11:19
Sted: Mysen, Østfold

Re: Buss mot minibuss i Stryn - flere kritisk skadd

Legg inn av Inge Løvoll » 2018-06-03 18:42:14

Det er kanskje ikkje " så hoppende galt" som du skriv, men eg er berre så lei av at det støtt og stadig på nettet står skreve "buss mot bil" eller "lastebil mot bil" og så er det bilen som i dei aller fleste tilfella har forårsaka ulukka. Men det er greit om det som står skrive er etterretteleg, og er så nær sanninga som det kan vere. Og "buss mot bil" tolkar eg slik at det er bussen som har avvike frå sin kurs og truffe bilen. Innspelet var godt meint, men tydlegvis ikkje tolka slik. Beklagar!
m.v.h. Inge Løvoll

Svar